本宮的問題多多閨蜜看著呆萌呆萌，但其實她蠻好學的。她有著一份穩定且收入不低的工作，下了班也在不斷進修...

本宮的問題多多閨蜜看著呆萌呆萌，但其實她蠻好學的。她有著一份穩定且收入不低的工作，下了班也在不斷進修。她那麼認真賺錢卻很難存錢因她有個致命傷：愛買、屬於無規劃般的愛買。
　
我不干涉別人的花費選擇，所以除非主動來問我不然我一概不出反對聲音。
　
有天問題多多閨蜜打來問「什麼是財？」，我瞧見機會來了，話中帶話地提點：「我的觀念是存下來的才是財，不然光憑高收入無用。妳瞧我當年未滿 22 歲就賺了幾桶金了，結果呢？沒存下來就算了，還欠了一屁股債。」
　
因我曾多次強調「控制物欲」，她似乎開竅了來詢問細節，我便貼作家朱天心的專訪文給她看。問題多多閨蜜讀完文竟然說她... 看、不、懂。
　
專訪連結：https://club.commonhealth.com.tw/article/2462
　
好吧，我耐著性子給她導讀加講解，講了半小時口乾舌燥，決定發文不讓那半小時付諸流水。
　
作家朱天心的家庭組成有她、丈夫、和兒子。她與丈夫都已滿 60 歲，兒子超過 30 歲，3 人皆是文字工作者，無固定收入也無過度商業化，全靠寫作維生。經濟狀況大致如下：
　
1. 無房貸。全家人居住在朱天心家人留下的一間老宅裡，十分簡陋。　
　
2. 無車。交通靠走路和大眾運輸。
　
3. 治裝費金額低到爆。朱天心本人不梳妝不打扮，兒子也是比照辦理。
　
4. 最大開銷：照顧流浪貓。第二大開銷：我推估就是 3 人每天流連在咖啡店寫稿，長期累積的花費也不少，但我把這項支出歸類在 "business expense"。況且在咖啡店工作，使他們無需添置書桌、冬天不用開暖氣夏天不用開冷氣。
　
5. 收入確實不高。朱天心全家人的總收入並無在專訪中揭露，但八卦如我還是做了點功課的。從出版業朋友那兒了解到，朱天心和其丈夫非高產量作家，銷量也普通。尤其是她丈夫唐諾... 一直堅持手寫、拒絕使用科技產品。他們的優勢是版稅有免稅額 XD。
　
那麼他們的生活過得如何呢？簡樸、極簡，在某些人眼裡甚至是寒酸。對於這樣的生活方式，朱天心作出了解答——
　
感受到無比自由。從來沒在等米下鍋的窘迫下寫作過，因為把物欲降到最低，把生活過得很學生式。「我很怕變成在一個生活的大輪子底下，像白鼠跑籠子。」
　
總結：低物欲 >> 低開銷 >> 高自由，不需要為了賺錢而寫作。
　
--
　
導讀完畢，接下來是阿槿分析時間。我對於「放下物欲換自由」的說法，並不看好。原因是自由與否，主要看選項多寡，而選項多還是少最終仍然取決於資源有多少。
　
我也算是朱天心的小讀者，高中時期被中文老師強迫讀過她的作品。該位老師在圖書館瞧見我在翻日本漫畫，遞給我一本朱天心的小說。他說：「哪天妳寫得出這樣的作品，再把時間浪費在那些東西上。」
　
唉，我命苦啊，從小就是在這麼一群人的督促下長大。
　
扯遠了，跳回來。我對朱天心在作品中傳遞的豁達大度 respect 又欣賞，她時常在作品中提及她的家人，也就解釋了為何她會如此樂觀又不焦慮。她的家庭教育，向來都是「拋開社會枷鎖、專注自己的生活」。
　
身為一個有職業病的我，提倡讀別人的故事需要具備兩個思考能力：看那人具備了哪些決定性優勢、分析那人的潛在風險是什麼。
　
朱天心的決定性優勢：
(a) 無房貸。父母給她的老宅、不需擔心住在哪。
(b) 房屋維持成本低。她不翻新、不添置傢俱、台灣地稅低。
(c) 雙親已離世。她那年紀最怕孩子啃老，以及要照顧上一代人（所謂的老人顧老人）。
(d) 可工作到人生最後一刻。只要她願意，她可以一直寫一直出書一直賺稿費。這點她自己也有提到，但文字工作者的先天優勢並不是關鍵點，重點還是因為她是朱天心、他是唐諾。不然隨便一個沒名氣的作家，七老八十了哪間出版社還願意投資在你身上？
　
朱天心的潛在風險：
無財務能力面對重大變故。因她長期把資源用於照顧浪貓，她自己的存款應該不多。若遇到健康下滑或其它變故，她的應對能力是相對薄弱的。就算在有健保、有外勞的台灣，養老依舊是個難題。而她的兒子收入也不穩定，若今後被迫成為主要照顧者，兒子本人的風險也很高。
　
綜合以上，我很喜歡朱天心的人生觀。可我必須說，她並沒有得到自由，來個大浪就被吞了 Q___Q。她通過放下物欲，得到的是暫時性解放。如同她所說的，假如一個人每天睜開眼睛不吃不喝就已是一堆開銷（房貸、車貸、小孩教育成本），那就是隻小倉鼠。在我的字典裡，這也是屬於高風險族群。
　
本日結論：控制物欲需搭配一定門檻的收入，存下來的錢才是換取自由的根本。

---